guagua

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://uestcguagua.blogbus.com/logs/29549812.html

昨天同学在外闲逛的时候看到有所谓“留学公司”的讲座，就打电话给苦难中的我说：“你可以去听听看，反正近嘛。”

我本来是对这种信息非常抗拒的，但是由于最近的想法的转变的因素－－觉得自己对人太抗拒了，也不积极主动，于是就决定去看看。这应该是我去看的第一个留学中介的，而且确实看完了，还提了问的讲座。今天还去那家公司走访了一番，现在回想并仔细分析后（其实之前还真有点心动。后来想想，还是一些人性的弱点在作祟），总结如下：

１.　这些人擅长忽悠。说是２０分钟免费咨询，但是总结起来她是谈话的主导者，而且主要内容涉及他们的服务，全套服务在4万－－5万，包你拿到offer，从昨晚上的谈话到今天的咨询，所谈内容对我ＤＩＹ申请无任何实际帮助。不过就是说可以帮你申请到一流的学校，引诱你接受他们的服务。当然，我也感受到了语言的威力，明显我还没有营销人员的素质，书本上的市场营销跟实际的营销真的是两回事，我是大开眼界。

２.　他们所提供的信息的真实性。我会被她吸引到公司，主要的原因是因为她的资料中有我的专业的申请案例，而且后面的学校有几所就是我想去的。我之后去了，看了那个人的原始材料（没有非常仔细地看），她的文书的确很棒。但是有几个问题。１。她是否确实做过这上面所描述的事情？２。即使做过，文书真是这个公司写的吗？３。这也许只是茫茫人海中的一个案例，因为没有看到其它的案例。

关于这个信息的真实性，还有一个严重的问题。他们的宣传的纸上是０７年的申请案例。为啥没有０８年的？确定这些案例是真实的吗？即使是真实的，数字也没有看起来那么多，因为有些是重复的。像上面写的“**大学张同学”，我就发现，下面有好几个一样的张同学。如果是这样，要么是把一个张同学拿到offer或申请的学校全列出来了，要么是瞎编的。其实我相信可能确实有这么一个张同学，但是这难得的案例明显被夸大了。

３.　承诺的有效性。说得再怎么好，什么不用担心，保证你进哪学校。真实的情况是这样吗？这种口头说的有效吗？也许你会说书面的总该有效了吧？可是吸引你的是信息不对称，你想获取更多的信息，你不怕同时也是这种信息不对称骗了你吗？

４.　合同的保障性。 报名的时候就要交费，这样就有一个问题：收据能保障你不满意的时候退钱吗？谁来保障？而且，这种包你拿offer的中介服务本来就有非法的成分在里面，这已经超过了一个咨询公司和合法中介的服务范围，你能拿着这合同找谁要钱？

其实我本来的意愿也就是想让人帮我提点对我的ＰＳ和ＣＶ的意见，哪想到那后性质完全变了也没及时发觉。所以我想还是回归到之前的状态吧。对外开放就容易上当受骗啊，难到说我还是要抗拒一点好吗？反正大家一定要警惕，多长一个心眼，分析一下利害关系，尤其是在容易自己容易诱获自己的东西上。

 Wish the best for myself and other friends who are struggling just like me.